В Дмитровске Орловской области состоялся запуск фонтана – первого в истории города. Объект заиграл подсветкой и стал полноценным местом отдыха для горожан.
Взято с сайта «Курские известия»
При этом замечательное событие произошло на фоне судебных разбирательств, в которых замешаны администрация района, подрядчики и эксперты.
Судебный процесс
История дмитровского обновления началась ещё в 2023 году с проекта благоустройства сквера. Однако реализация обернулась уголовным преследованием для руководителей района. Суд признал бывших главу Сергея Козина и его заместителя Сергея Котова виновными в превышении должностных полномочий при приёмке работ.
Взято с сайта «Курские известия»
Параллельно в судах рассматривались претензии к подрядчику Антону Тяпочкину и субподрядчику Евгению Рабенкову – представителям компании «Кварта-Л». Судебная экспертиза, первоначально указавшая на несоответствие установленных ими малых архитектурных форм и фонтана требованиям контракта, столкнулась с правовой коллизией.
В ходе кассации выяснилось, что экспертное заключение опиралось на спорную трактовку терминов «аналог» и «тождественное изделие». Защита подрядчиков настаивала на соблюдении закона о конкуренции, который ограничивает заказчика в требовании конкретных торговых марок. В итоге суды различных инстанций придерживались разных оценок. Тем не менее, обоих курян признали виновными, наказание – 2 года исправительных работ каждому.
Отдельный сюжет связан с состоянием детской площадки, которая входила в общий проект благоустройства. Жалобы жителей на её неухоженный вид в 2025 году во многом объяснялись затянувшейся неопределённостью правового статусом объекта. Из-за уголовного дела и судебных споров площадка долгое время не принималась на муниципальный баланс, что исключало её официальное обслуживание, а значит – и регулярный ремонт. Качели «Гнездо», фигурировавшие в деле как вещдоки, вернулись на площадку только сейчас, после разрешения ситуации в судах.
Текущий статус объекта
На данный момент и.о. главы Дмитровского района Алексей Меркулов подтверждает отсутствие претензий к качеству выполненных работ по итогу их фактической эксплуатации . Ну а предприниматели не понимают, за что их судят, и намерены идти в кассационный суд, а если понадобится – то и в Верховный.
Автор: Михаил Оболёшев
