Предприниматель фиктивно поселил у себя дома гражданина Азербайджана.
Фото: ИА “Орелград”Уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя рассматривал в первой инстанции Мценский районный суд Орловской области. Органы предварительного расследования обвиняли бизнесмена в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина. Суд установил, что предприниматель владеет собственным жильем, чем и решил воспользоваться.
В ноябре 2025 года он пришел в МФЦ по городу Мценску и Мценскому району и оформил уведомление о прибытии гражданина Азербайджана в принадлежащее ему домовладение. К заявлению приложил свой паспорт, выписку из ЕГРН о праве собственности, паспорт иностранца и его нотариально заверенный перевод. При этом бизнесмен достоверно знал, что иностранец по указанному адресу жить не будет. Следствие позже подтвердило, что указанное жилое помещение иностранцу фактически не предоставлялось.
Однако на основании поданных документов в ноябре 2025 года сотрудники отдела по вопросам миграции МО МВД России «Мценский» поставили гражданина Азербайджана на миграционный учет по адресу домовладения бизнесмена, сроком до определенной даты. Фактически иностранец там никогда не проживал. Поэтому суд посчитал, что своими действиями подсудимый нарушил требования федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и лишил миграционную службу возможности контролировать пребывание иностранца на территории нашей страны.
Суд квалифицировал его действия по статье 322.3 УК РФ. При назначении наказания были учтены данные о личности подсудимого, в том числе наличие у него детей и удовлетворительные характеристики по месту жительства. Однако суд учел и тот факт, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Суд рассмотрел возможность освобождения от наказания по примечанию к статье 322.3 УК РФ, но не нашел для этого оснований.
Было установлено, что сотрудники правоохранительных органов получили сведения о фиктивной постановке иностранца на учет еще до того, как подсудимый дал им первые пояснения. Преступление было выявлено в ходе оперативно-профилактических мероприятий путем сверки баз данных о миграционном учете.
При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и применил статью 64 УК РФ, назначив штраф ниже низшего предела – в размере 70 тысяч рублей. Впрочем, суд учел и то, что этот же бизнесмен ранее уже был осужден по другому аналогичному делу и тоже был приговорен к штрафу в размере 70 тысяч рублей. Поэтому окончательное наказание ему назначили путем частичного сложения наказаний, и штраф для него по совокупности вырос до 130 тысяч рублей.
ИА “Орелград”
