Арбитражный суд Орловской области вынес решение по иску налоговой службы к местной строительной компании ООО «Строй Неруд Партнёр». Из-за миллионного долга перед бюджетом предприятие лишится своего автомобиля Volkswagen Polo, который уйдёт с молотка на публичных торгах.
Налоговые проблемы у организации ООО «Строй Неруд Партнёр» начались не вчера: ещё в марте 2024 года фискальный орган вынес решение о привлечении фирмы к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Поскольку коммерсанты проигнорировали требования государства и не торопились гасить счета, к осени 2026 года за ними накопился внушительный долг: сумма чистой недоимки по налогам составила свыше 1 млн рублей, штрафные санкции добавили ещё более 61 тыс. рублей.
В итоге долг перед государством зафиксировался на отметке более 1,1 млн рублей.
В качестве обеспечительной меры налоговая служба наложила арест на имущество должника, автоматически переведя его в статус залогового. Главным и самым ликвидным активом компании оказался легковой автомобиль Volkswagen Polo 2021 года выпуска. Сведения о залоге машины были официально внесены налоговиками в реестр нотариата.
Для многих предпринимателей становится сюрпризом, что налоговая служба может забрать и продать их имущество без согласия владельца. В данном случае юристы ведомства сработали строго по закону, задействовав ст 73 Налогового кодекса РФ:
- Возникновение залога: если компания в течение месяца не гасит долг по налогам после решения о взыскании, а на её имущество наложен арест, это имущество автоматически признаётся находящимся в залоге у государства.
- Условия для продажи: чтобы направить залог на принудительные торги, должны совпасть два условия: долг превышает 5% от стоимости имущества, а просрочка платежа длится более трёх месяцев. В случае с «Поло» предприятия оба условия были соблюдены.
Поскольку добровольно отдавать машину или гасить миллионный долг фирма не спешила, налоговики обратились в арбитраж с требованием об обращении взыскания на заложенную иномарку.
Представители компании на судебные заседания не являлись, не предоставили суду письменных возражений или мотивированного отзыва и даже не попытались оспорить сумму долга.
Арбитражный суд Орловской области, изучив материалы дела и выписку из ГИБДД, подтверждающую право собственности на машину за ответчиком, принял решение – иск налогового органа удовлетворить полностью.
Автор: Михаил Оболёшев
