Орловская область, возглавившая общероссийский антирейтинг по распространённости курения (60% среди прошедших диспансеризацию), попала в поле зрения академика РАН Геннадия Онищенко. По мнению эксперта, аномальные показатели региона – это прямое следствие вялого исполнения антитабачного закона, который был принят в России ещё в 2013 году.
Онищенко настаивает на жёсткой связи: чем больше в регионе курят, тем меньше живут. Академик ставит в пример Москву, которая успешно взяла планку средней продолжительности жизни в 78 лет, и противопоставляет ей тревожную ситуацию в регионах. По его словам, Орловщина своим «курительным профилем» буквально тормозит достижение национальных целей, установленных до 2030 года. Каждый год табак уносит в стране 400 тысяч жизней, и игнорирование этой цифры на местах – роскошь, которую страна позволить себе не может.
Впрочем, если смотреть на вещи чуть шире, чем сквозь призму борьбы с табаком, возникает закономерный вопрос. Геннадий Онищенко, безусловно, прав в своей верности принципам ЗОЖ. Но сравнение Орла со столичными 78 годами жизни выглядит несколько… амбициозно. Очевидно, что продолжительность жизни – величина комплексная. Она зависит не только от того, сколько пачек сигарет в день потребляет среднестатистический орловец, но и от доступности качественной медицины, уровня стресса на местных предприятиях да и в целом от того, насколько «комфортно» живётся в провинции по сравнению с тем же московским бюджетом.
К слову, тому же Израилю пристрастие местных жителей к табаку никак не мешает опережать Россию в демографической гонке . По данным статистики, в Израиле курит 24 % процента населения, в то время как в РФ этот показатель – 15, 1%, т. е. почти в два раза меньше. При этом рожают в три раза больше именно жители Израиля, а не в «некурящей» России. Продолжительность жизни в Израиле также выше – 82 года.
Тем не менее, академик потребовал от местных властей немедленного пересмотра подходов и жёсткого контроля.
Похоже, эпоху «курительного анклава», где табак стал повседневностью провинциального быта, пора завершать. Однако, признавая вред курения, стоит помнить и о других факторах. Было бы слишком просто списать все демографические провалы на одну лишь «вредную привычку», игнорируя то, что за «столичными» годами жизни стоят не только запреты на курение, но и доступ к совершенно иным ресурсам.
Автор: Михаил Оболёшев
