В Арбитражном суде Орловской области завершился процесс по иску казённого учреждения ОО «Орловский областной государственный заказчик» к подмосковному ООО «АС Монтаж» (ранее фигурировавшему как СЗ «Монтаж-Строй»). Чиновники потребовали наказать проектировщиков за затянувшийся срыв сроков подготовки документации по контракту на строительство образовательного учреждения.
Контракт на выполнение проектно-изыскательских работ стороны заключили в марте 2023 года, общая стоимость работ составила более 23,7 миллиона рублей.
Сначала подмосковные специалисты зашли в автономное учреждение «Орелгосэкспертиза». Местные эксперты тщательно изучили представленные чертежи и схемы, после чего выкатили подрядчику рекордные 633 замечания. Вместо оперативного устранения строительных ляпов фирма пять месяцев бомбардировала экспертов просьбами о продлении сроков, а затем и вовсе расторгла договор с орловской организацией.
После этого проектировщики попытались сдать пакет в ФАУ «Главгосэкспертиза». Федеральное ведомство оказалось не менее принципиальным, насчитав 312 нарушений и выдав отрицательное заключение. Эксперты зафиксировали вопиющие проектные решения: например, вентиляционные камеры, создающие непрерывный шум и вибрацию, разработчики умудрились разместить непосредственно над учебными классами, грубо нарушив требования СП и санитарных норм СанПиН.
Поняв, что качественного проекта школа так и не увидела, «Орловский областной заказчик» выкатил проектировщикам неустойку за срыв сроков на сумму свыше 7,4 миллиона рублей.
В суде юристы ООО «АС Монтаж» попытались свалить вину на заказчика и саму «Орелгосэкспертизу», уверяя, что чиновники затягивали ответы на письма, а эксперты предъявляли избыточные требования. Кроме того, фирма потребовала полностью списать пени по правительственному Постановлению № 783, призванному поддерживать подрядчиков в период санкций.
Суд же указал: льготное списание неустоек положено только тем исполнителям, которые выполнили контракт в полном объёме, тогда как здесь работы так и не были завершены. Вину экспертизы суд также не признал, подчеркнув, что задержки были вызваны исключительно низким качеством проектных решений самого подрядчика.
Единственным послаблением стало применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ: посчитав пени в 7,4 миллиона несоразмерными последствиям нарушения, арбитраж срезал сумму ровно наполовину.
Арбитражный суд Орловской области постановил взыскать с ООО «АС Монтаж» из подмосковных Химок в пользу «Орловского областного государственного заказчика» 3,7 млн рублей пени. Дополнительно затянувшийся судебный спор обошелся нерадивым проектировщикам в 248139 рублей государственной пошлины, которую суд постановил списать напрямую в доход федерального бюджета.
Автор: Михаил Оболёшев
