Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований КУ ОО «Орелгосзаказчик» о признании недействительным решения Орловского УФАС России и оставил в силе решение Арбитражного суда Орловской области. Суть дела заключалась в следующем.
В ноябре 2024 года в Орловское УФАС России поступило сообщение, содержащее информацию о признаках нарушения комиссией КУ ОО «Орелгосзаказчик» законодательства о контрактной системе при проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия (Ультразвуковой диссектор) в рамках сметной стоимости на объект: «Завершение строительства многопрофильного медицинского центра БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница».
В ходе проведения проверки Комиссией Управления установлено, что аукционной комиссией Заказчика были рассмотрены заявки с нарушением требований Закона о контрактной системе, а именно: победителем закупки признан участник, заявка которого не соответствовала требованиям Закона. Поданная заявка содержала недостоверную информацию, в связи с чем подлежала отклонению.
Следовательно, комиссия Заказчика допустила нарушение требований Закона в части определения победителя аукциона.
Не согласившись с решением Управления, КУ ОО «Орелгосзаказчик» обжаловало его в Арбитражном суде Орловской области.
Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд пришел к выводу, о том, что решение Орловского УФАС России является законным и соответствует требованиям действующего законодательства.
Не согласившись с выводами Арбитражного суда Орловской области, КУ ОО «Орелгосзаказчик» подало апелляционную жалобу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Однако и апелляционный суд также встал на сторону Управления.
В своем постановлении суд отметил, что антимонопольный орган принял обоснованное решение, поскольку обращаться на территории Российской Федерации могут лишь те медицинские изделия, безопасность и технические характеристики которых установлены Росздравнадзором.
Также суд указал, что на момент подачи заявок и подведения итогов электронного аукциона медицинское изделие, предложенное к поставке участником закупки, не соответствовало требованиям извещения, и указанная в заявке информация являлась недостоверной, поскольку наличие спорной характеристики сведениями с сайта Росздравнадзора не подтверждено. Следовательно, заявка подлежала отклонению.
С решением и постановлением судов, подтверждающих позицию Управления, можно ознакомиться, перейдя по ссылке - https://kad.arbitr.ru/Card/b17486a9-2078-47e8-a24d-6726cdf756cc .
