Судебные примирители помогли сторонам найти компромисс
За последнюю неделю судебные примирители помогли сторонам сразу в трех спорах договориться и прийти к компромиссному решению.
Так, в первом случае судебный примиритель позволил найти взаимоприемлемое решение в деле об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и об определении порядка пользования земельным участком. В деле было 2 истца и 5 ответчиков, которые делили земельный участок на ул. Садово-Пушкарная в Орле. Истцы остались недовольны решением суда первой инстанции, так как их требования были удовлетворены лишь частично и при этом полностью были удовлетворены встречные исковые требования ответчиков.
Решение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, где по делу была назначена процедура судебного примирения. При содействии судебного примирителя стороны пришли к необходимости заключения мирового соглашения и договорились установить границы общего земельного участка, разделить его на два отдельных земельных участка, а кроме того, определили порядок пользования одним из выделенных земельных участков. По итогам судебного примирения стороны договорились, что претензий друг к другу в рамках земельного спора не имеют.
Во втором случае судебный примиритель помог разведенным родителям договориться о порядке общения с детьми. Решение суда первой инстанции не устроило отца детей и он обжаловал его в апелляции. Судебный примиритель помог родителям сгладить все острые углы и заключить мировое соглашение, согласно которому все вопросы по воспитанию, образованию и лечению детей решаются по взаимному согласию родителей с учетом мнения детей, а истец (мама) обязуется не препятствовать общению отца (ответчика) с детьми, в том числе с использованием средств мобильной связи, социальных сетей и мессенджеров.
Еще один спор, где была назначена процедура судебного примирения, был о возмещении ущерба.
Обращаясь в суд первой инстанции, истец указал, что 07.08.2023 г. во дворе дома №-12, расположенного по пер. Бетонному г. Орла, на принадлежащий ему автомобиль «РЕНО ДАСТЕР» упало дерево. В результате такого падения, его автомобилю были причинены механические повреждения, а самому истцу ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составляет, согласно досудебной оценке ущерба, 228884 рубля. Управляющей организацией многоквартирного жилого дома №-12, по пер. Бетонному г. Орла является ООО «ЖИЛ-центр», которое обязано содержать придомовую территорию, включая растущие на ней деревья, в безопасном состоянии. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в его пользу 228884 рубля ущерба, а также 5489 рублей государственной пошлины.
Суд первой инстанции взыскал ООО «ЖИЛ-центр» в пользу истца 354824 рубля, из которых: 228884 рублей возмещения ущерба, 114442 рублей штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, 6000 рублей расходов на проведение оценки ущерба, 5498 рублей государственной пошлины.
Ответчик с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляции.
После процедуры судебного примирения между сторонами было заключено мировое соглашение, согласно которому истец отказался от исковых требований к ООО «ЖИЛ-центр» в полном объеме.
В свою очередь ООО «ЖИЛ-центр» обязалось внести денежные средства в размере 300000 руб. на расчетный счет истца в срок до 31.01.2025 г.
Таким образом, стороны остались довольны заключенными соглашениями, решения судов первой инстанции по всем делам были отменены, а производство по делам прекращено.
Пресс-служба Орловского областного суда.
