Такое решение приняла комиссия Орловского УФАС.
Фото: yandex.ru/mapsКомиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области рассмотрела дело, возбужденное в отношении частного лица. Дело было заведено по информации, поступившей в УФАС из Отделения по Орловской области Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу. Речь в материалах банка шла о распространении рекламных листовок на информационном стенде на входе в подъезд многоквартирного дома в Орле. Это была реклама финансовой услуги – ипотеки. Распространялась она «в виде двух листков синего цвета, размещенной путем наклеивания на информационном стенде».
В банке сочли, что данная листовка содержит признаки нарушения требований Закона «О рекламе». Сотрудники Орловского УФАС выезжали на место и задокументировали факт распространения объявления. Вернее, двух объявлений, первое из которых манило орловцев доступной ипотекой, причем о ее доступности рассказывалось почему-то на примерах по приобретению недвижимости в Сочи. «Существует много программ где застройщик максимально идет на встречу покупателю. Поможем подобрать недвижимость исходя из вашей ситуации, предложим лучшие варианты инвестирования и речь не только о дальнейшей сдаче в аренду! Берем квартиру под ставку 2,98 первые два года, (даже без первоначального) цена останавливается – квартира Ваша!», – уверяло объявление.
Остальные деньги автор объявления предлагал положить на выгодный вклад. По его схеме, два года деньги работают, затем владелец их снимает и оплачивает ими квартиру, цена которой, по мнению автора объявления, за это время обязательно вырастет на 30-340 процентов. Второе объявление с отрывочными карточками с номером телефона предлагало квартиру в Туле от 9400 рублей в месяц. В объявлениях были указаны данные, которые могли привести к определенному риэлтору.
По квалифицирующим признакам комиссия УФАС сначала признала объявления рекламой. А затем усмотрела признаки нарушения закона. Например, реклама финансовых услуг не должна умалчивать об условиях их оказания услуг, влияющих на сумму доходов или расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Именно такое нарушение было выявлено в рекламе о и тульских сочинских квартирах.
Кроме того, в рекламе отсутствует информация о диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита, отсутствует полный перечень условий предоставления ипотечного кредита «по низкой ставке и без первого взноса». Были вскрыты и другие нарушения. В результате объявления были признаны ненадлежащей рекламой, то есть рекламой, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации. Авторы объявлений, которого удалось вычислить, признали нарушителем закона о рекламе и выдали предписание о прекращении нарушения. Кроме того, в настоящий момент решается вопрос о возбуждении административного дела.
ИА «Орелград»
